Saltar al contenido
NoCodaNOCODA.TVHABLEMOS →
FUNDINGAccel en conversaciones para invertir $1B en Thinking MachinesDATOSam Altman advierte sobre exceso "insostenible" en cómputo de IAMODELOK2 Horizon lanza seis nuevos modelos de IA de código abiertoMODELONuevo modelo de Google mejora drásticamente pronóstico del tiempoPRODUCTOOllie apuesta a la privacidad para ganar carrera de asistentes de IADATOMeta paga a usuarios para monitorear uso de su modelo de IAPRODUCTOAbliteration.ai: negocio de eliminar salvaguardas de IABREAKINGCrusoe levanta USD 3.000 M y triplica valuación en 10 meses con infraestructura de IA alimentada por energía varadaBREAKINGOpenAI destina US$1.000 millones para que defensores cibernéticos protejan infraestructura crítica con IABREAKINGNvidia lanza PAIR: software gratuito que conecta tus PCs para crear un centro de IA localDATONueva York restringe uso de IA en escuelas hasta nivel secundariaMODELOQuasar 438B: Europa presenta su nuevo modelo de IA líderFUNDINGPalo Alto Networks adquiere la startup Console por $500 millonesMODELOOpenAI califica a Astra como su modelo más 'peligroso' y difícil de monitorearDATOMilitares de EE.UU. añaden ChatGPT y Grok a su plataforma GenAI.milPRODUCTOChatGPT: 3 días de trabajo en 3 horas para ATV Big Air TourFUNDINGHiddenLayer obtiene $100M para proteger despliegues de IA empresarialMODELOMeta anuncia Muse Spark 1.3, su nuevo modelo de IA generativaBREAKINGAnthropic invierte USD 35.000 millones con Lambda para expandir infraestructura de Claude en TexasBREAKINGEl DOJ de EE.UU. respalda el uso justo para entrenar IA en el caso del New York Times vs OpenAIBREAKINGGoogle lanza Gemini 3.8 Flash con variante especializada en ciberseguridad al mismo precio que 3.7DATOBenchMIRT: ¿Qué miden realmente los benchmarks de LLM?PRODUCTOHugging Face lanza 200+ WebGPU Kernels para IA localPRODUCTOChatGPT se integra con historiales de salud para organizaciones médicas

CONFLICTO DE INTERÉS

El Departamento de Justicia investiga a Andreessen Horowitz por socios cruzados en empresas de IA rivales

La DOJ indaga si el fondo violó la ley antimonopolio de 1914 al tener socios en directorios de compañías competidoras. El caso inusual apunta a la firma completa, no solo a individuos, y llega mientras la firma consolida su influencia política.

19 DE AGOSTO DE 202619 AGOLECTURA 3 MINREDACTADO POR IA
El Departamento de Justicia investiga a Andreessen Horowitz por socios cruzados en empresas de IA rivales
ILUSTRACIÓN GENERADA POR IA — IDENTIDAD VISUAL NOCODA.TV

El Departamento de Justicia de Estados Unidos investiga a Andreessen Horowitz por una posible violación antimonopolio: varios de sus socios ocupan simultáneamente posiciones en directorios de empresas de IA que compiten entre sí. Según reporta Bloomberg, la investigación se centra en Databricks y Fivetran, dos compañías de datos respaldadas por el fondo.

Ben Horowitz, cofundador de la firma, está en el directorio de Databricks (valuada en $190.000 millones). Martin Casado, socio del fondo, integra el directorio de Fivetran. Ambas empresas compiten en el mercado de plataformas para recolectar, organizar y analizar grandes volúmenes de datos. La DOJ lleva casi un año investigando si esta configuración infringe la Clayton Antitrust Act de 1914, que prohíbe los "directorios entrelazados" para prevenir intercambio de información sensible y colusión.

La firma bajo la lupa, no solo individuos

Lo inusual del caso es que la investigación apunta a Andreessen Horowitz como organización, no solo a un ejecutivo específico. Tradicionalmente, estos casos terminan con la renuncia del director a uno de los dos boards. Durante la administración Biden, la DOJ forzó dimisiones en aproximadamente doce situaciones similares.

Pero cuando varios socios de una misma firma ocupan puestos en empresas competidoras, el análisis antimonopolio se vuelve más complejo. Andreessen Horowitz gestiona cerca de $90.000 millones y tiene participaciones en OpenAI, SpaceX y ElevenLabs. Casado también estuvo en el directorio de dbt Labs, que Fivetran adquirió en junio de 2025. La DOJ revisó esa fusión durante meses antes de aprobarla sin condiciones, justo cuando arrancaba esta investigación.

Influencia política y desregulación

El timing del caso añade otra capa. Andreessen Horowitz ha consolidado vínculos estrechos con la segunda administración Trump. Según Bloomberg, la firma logró revertir múltiples regulaciones de seguridad en IA que complicaban a empresas de su portafolio. Marc Andreessen y Ben Horowitz donaron millones a un grupo pro-Trump en 2024.

Esta proximidad política plantea preguntas sobre cómo una investigación antimonopolio podría desarrollarse en un contexto donde la misma firma investigada tiene acceso directo al Ejecutivo. Hasta ahora, la DOJ no ha emitido declaraciones públicas y la investigación sigue activa.

Por qué importa

Los fondos de venture capital suelen diversificar apostando a varias startups del mismo sector. Pero cuando esas apuestas maduran y compiten directamente, la presencia de socios compartidos en directorios puede generar ventajas informativas ilegales. Este caso podría redefinir cómo los grandes fondos estructuran su participación en empresas de IA que eventualmente convergen en los mismos mercados.

Para compañías que construyen sobre infraestructura de datos o IA, entender estos equilibrios regulatorios importa: las decisiones de los fondos que las financian afectan desde la estrategia de producto hasta las alianzas tecnológicas. Si la DOJ establece precedente contra Andreessen Horowitz, otros fondos podrían reevaluar cómo distribuyen a sus socios en boards de portfolio companies que compiten entre sí.

#andreessen horowitz#antimonopolio#databricks#venture capital#regulación ia

SEGUIR LA SEÑAL

VER TODO →